说到纸上谈兵，人们会自然而然联想到赵括。赵括是战国时期的赵国大将，是中国古代历史上最为著名的纸上谈兵者。赵括从小就学习兵法，评论兵事，谈起用兵之道那真是滔滔不绝，连他的父亲——军事经验丰富的老将军赵奢，也无法驳倒他。但是，赵奢却极力反对他带兵打仗。赵括的母亲也上书劝谏赵王，不可任用赵括担任军队统帅。赵王不听，结果秦赵长平之战，纸上谈兵的赵括被乱箭射死，40万赵军全军覆没，赵国从此一蹶不振。
在我们的基层工作中，也有一些赵括式的纸上谈兵者——他们经常对各种社会生活现象和基层干部群众，居高临下地发议论、提意见，这也批评，那也指责，说起来头头是道，写起来连篇累牍，并且调门唱得很高。然而，面对实际工作，他们往往是不知所措、一筹莫展；面对纷繁复杂的现实矛盾，更是不得要领、毫无头绪。
“空谈误国，实干兴邦”。古往今来，赵括式的纸上谈兵者屡见不鲜，其结果往往是祸国殃民、害人害己。中共党史上，被毛主席和朱德总司令称作“就是一个纸上谈兵的赵括”的王明，以其自身经历，生动诠释了纸上谈兵的危害。王明是左倾错误路线的典型代表，他以马克思主义理论家自诩，对马列经典里的名言警句背得滚瓜烂熟。在王明遥控下的党中央，以条条框框去套用中国革命，几乎断送了中国共产党和整个革命事业。最终，王明以身败名裂，叛逃苏联的结局而黯然收场。
《三国演义》的作者罗贯中，在诸葛亮舌战群儒的精彩章节中，借诸葛亮之口，尖锐地批评了两种纸上谈兵者：一是善于打嘴仗的“夸辩之徒” ——“坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能” 。二是长于耍笔杆的“小人之儒” ——“笔下虽有千言，胸中实无一策”。这些纸上谈兵者，没有实干、实绩、实效作支撑，虽有虚名，最终只能是“虚誉欺人——诚为天下笑耳！”
纸上谈兵，只能使人成为语言的巨人、行动的矮子，只能被看作是光说不练的假把式。纸上谈兵者难当大任。纸上谈兵对基层工作更是有害无益。
基层不需要纸上谈兵者。基层需要的是实干家。基层工作虽然千头万绪，但归根结底是直接服务广大干部群众的，是要为他们解决实际问题的。这就决定了我们的基层干部要根据实际情况决定工作方针，把着眼点放在务实上，不尚空谈，不务虚名，不做虚头巴脑的文章，要扎扎实实，埋头苦干，干实事，讲实话，写实情。
由此，劝君切勿纸上谈兵，劝君积极埋头苦干。
